Phase 16: Multi-Agent & Swarms

国际国际贸易协会 (FIPA-ACL) 的遗产和演讲法

在MCP之前,A2A之前,有FIPA-ACL. 2000年,智能物理代理基金会 (FIPA,于2005年成为IEEE计算机协会标准委员会) 批准了一个有二十个执行语言,两个内容语言和一组互动协议的代理通信语言. 它从行业中消失了,因为对网络的ontology上层费用太重了,但多代理系统的LLM复兴正在地重新实现相同的想法, 这一课将FIPA-ACL认真读取,以便您可以看到2026年协议的决定是什么,是什么新奇,

Type: Learn

Languages: Python (stdlib), TypeScript

Prerequisites: Phase 16 · 01 (Why Multi-Agent)

Time: ~60 minutes

问题

2026年代理协议景观繁忙:工具的MCP,代理的A2A,企业审计的ACP,分散信任的ANP,自然语言内容的NLIP,加上CA-MCP和两十个研究提案.

诚实地说,他们中的大多数人正在重新发现一个20岁的决定树. 语音行为理论来自奥斯 (1962) 和塞尔 (1969) 给了我们"表达是行动". 国际合资联盟 (批准2000年) 制订了参考标准化:二十个执行语言,内容语言SL0/SL1,互动协议合同网和订阅通知. 杰德和杰克是Java的参考平台. 2010年左右,这项努力然消逝,因为对应性成本太大,

当你看看MCP时tools/call了解传统告诉你两件事:哪些新"创新"实际上是重发发,以及哪些旧失败模式新规将重新发现.

概念

演讲行为,在一段

奥斯注意到,有些句子没有描述世界, "我承诺. " "我要求. " "我宣布. "他称这些表演演讲. 塞尔尔正式化了五种类别:断言性,指令性,委托性,表达性和声明性. 对于软件代理人来说,KQML (Finin等人,1993) 已经使这一点运行起来:一个信息是执行 (行动) 加上内容 (行动是什么). 国际标准化协会 (FIPA-ACL) 清理了KQML的缺陷,并标准化了大约20个表演.

国际金融协会20个执行项 (部分列表)

Performative	Intent
`inform`	"I tell you P is true"
`request`	"I ask you to do X"
`query-if`	"Is P true?"
`query-ref`	"What is the value of X?"
`propose`	"I propose we do X"
`accept-proposal`	"I accept the proposal"
`reject-proposal`	"I reject the proposal"
`agree`	"I agree to do X"
`refuse`	"I refuse to do X"
`confirm`	"I confirm P is true"
`disconfirm`	"I deny P"
`not-understood`	"Your message did not parse"
`cfp`	"Call for proposals on X"
`subscribe`	"Notify me when X changes"
`cancel`	"Cancel the ongoing X"
`failure`	"I tried X and failed"

完整的列表在fipa00037.pdf问题不是记住它,问题是,每个这些都与一个原始的 LLM 协议最终重新添加.

标准的FIPA-ACL信息

code

(inform
  :sender       agent1@platform
  :receiver     agent2@platform
  :content      "((price IBM 83))"
  :language     SL0
  :ontology     finance
  :protocol     fipa-request
  :conversation-id   conv-42
  :reply-with   msg-17
)

七个字段包含协议封面;一个字段 (content其他领域是你每次重新发明的,每次将重试,线程和ontology转载到JSON协议上.

两个传统平台

JADE(Java Agent DEvelopment framework, 19992020s) 是最常用的符合FIPA的运行时间.代理扩展了一个基类,交换ACL消息,运行在容器内,并通过"行为"协调.

JACK作为一个"非正式的,不太受欢迎的" (FIPA) 信息的基础上,BDI (信仰-愿望-意图) 的推理强调了.

两者都在网页堆吃了多代理使用案例后减少.MCP和A2A是2026年的运行时间"容器".

为什么FIPA淡

Ontology overhead.国际金融协会要求进行共享的分析content网络只是使用HTTP+JSON.
Formal semantics nobody used.语义语言 (SL) 提供了严格的真相条件,但大多数生产系统使用了自由形式的内容,并忽略了形式主义.
Tooling lock-in.简单的说法是Java,简单的说法是JACK.
The internet won the stack.后来是JSON-RPC,然后是gRPC取代了ACL的运输.

法律法师复兴是FIPA-lite

比较一个FIPArequest向一个MCPtools/call其他:

code

(request                                {
  :sender  agent1                         "jsonrpc": "2.0",
  :receiver tool-server                   "method":  "tools/call",
  :content "(lookup stock IBM)"           "params":  {"name":"lookup_stock",
  :ontology finance                                   "arguments":{"symbol":"IBM"}},
  :conversation-id c42                    "id": 42
)                                        }

两者都包含:谁,谁,意图,有效载荷,相关性ID. 两者都不是一个革命对另一个.

等人在2025年进行的调查 ("MCP, ACP, A2A, ANP的调查"),使这一谱系明确:MCP与工具使用语音行为,A2A与代理同行语音行为,ACP与审计轨道语音行为,ANP与分散身份扩展等相关.新规格是ACL后代,具有JSON语法和较宽松的语义.

交易,明确表示

What FIPA gave you and modern specs drop:

形式语义,你可以证明.inform意思是发送者相信内容.
,你不必再说"如果我们有"cancel没有什么可做.
几十年的互动协议模式合同网,订阅-通知,提出-接受已知正确性特性.

What modern specs give you and FIPA did not:

基于JSON的有效载荷,与所有现代工具兼容.
法律法师可以在没有手编码的托学的情况下解释的自然语言内容.
网络堆运输 (HTTP,SSE,WebSocket).
通过现场MCP发现能力server/discover,我还在.

为了更轻松地实现,更宽松的意图语义.

值得移植的交互协议

国际金融协会发送了15个互动协议.三个值得将转载到LLM多代理系统:

Contract Net Protocol (CNP).管理者问题cfp投标者回答:propose管理者接受/拒绝. 这就是常规的任务市场模式 (16 · 16 阶段的谈判).
Subscribe/Notify.订阅者发送subscribe出版商发送inform这就是2026年的每一个活动.
Request-When."当条件 Y 维持时做X". 延迟操作与预先条件. 2026 模拟是耐用工作流动引擎中的延迟任务 (阶段 16 · 22 生产规模化).

每个图片都清晰地将信息排队,HTTP+投票或SSE流量进行排列.

当你放弃了理学时,什么会破裂

没有共享的定学,代理从自然语言内容中推断意义.semantic drift:两个代理使用相同的词 ("customer") 对微妙不同的概念,接收者的代理人根据错误的解释行动,没有方案验证器抓住它.FIPA的学要求将在解析时拒绝信息.

减轻没有完全的定性:

JSON 方案content拒绝电线结构错误.
类型的文物 (A2A) 拒绝了错误的模式.
封面中的明确执行性使意图不含糊,即使内容是自然语言.

2026年规格,与演讲行为遗产相匹配

Modern spec	FIPA analog	What it keeps	What it drops
MCP `tools/call`	`request`	explicit intent, correlation id	formal semantics, ontology
MCP `resources/read`	`query-ref`	explicit intent, correlation id	formal semantics
A2A Task lifecycle	contract-net + request-when	async lifecycle, state transitions	formal completeness guarantees
A2A streaming events	subscribe/notify	async push	typed-predicate subscription
CA-MCP shared context	blackboard (Hayes-Roth 1985)	multi-writer shared memory	logical consistency model
NLIP	natural-language content	LLM-native	schema

阅读表表上至下,模式是:保持结构原始,放弃形式主义,让LLM在模糊性上写下.

建立它

code/main.py实现了纯stdlib的FIPA-ACL翻译器.它编码和解码了正规的ACL包裹,并显示了每个MCP/A2A消息形状如何缩小到相同的七个字段.演示:

编码五个MCP式和A2A式消息为FIPA-ACL.
解码FIPA-ACL回到现代相当.
运行一个玩具合同经理和三位投标者之间的网络谈判cfp现在propose现在accept-proposal现在reject-proposal现在,我们要去.

运行:

code

python3 code/main.py
npx tsx code/main.ts

输出是一个横边的痕迹,显示每一个现代消息,在2026 JSON形式和FIPA-ACL形式,然后是合同网投标的回路.同样的协议原始物存活回路;只有语法不同.

用它

outputs/skill-fipa-mapper.md通过FIFA-ACL地图,在采用新协议之前,使用它来回答:"这是真的新吗?inform通过JSON语法?"

运送它

让我们回来,让我们回来.

每个信息的原始意图是什么?
要求响应和取消的相关性ID有没有?
有没有明确的内容语言 (JSON-RPC,简体文本,结构化编写的文物)?
互动协议是第一级的,还是你从零开始重新实施合同网?
如果两个代理人在内容意义上不同意 (语义漂移) 怎么办?

在你发送到生产之前,记录这些五个问题.

运动

跑步code/main.py观察回路编码. 确定 FIPA 性能符号对应哪个tools/call现在resources/read通过A2A创建任务.
延长合同网演示cancel管理员可以在中期退出任务.cancel解决这些问题,你自己做了吗?
阅读FIPA ACL信息结构 (http://www.fipa.org/specs/fipa00037/) 4.14.3 分. 选择本课程未涉及的执行式,并描述其现代的JSON-RPC模拟.
阅读Liu et al., arXiv:2505.02279. 对于每一个MCP,A2A,ACP,ANP,列出 FIPA执行家族,他们保持和下降.
设计一个最小的JSON-Schemacontent一个字段request什么是纯自然语言没有的,而且成本是多少?

关键词

Term	What people say	What it actually means
Speech act	"An utterance that does something"	Austin/Searle: utterances as actions. The theoretical parent of ACL.
FIPA	"That old XML thing"	Foundation for Intelligent Physical Agents. Standardized ACL in 2000; became an IEEE Computer Society standards committee in 2005.
ACL	"Agent Communication Language"	FIPA's envelope format: performative + content + metadata.
Performative	"The verb"	The intent class of a message: `inform`, `request`, `propose`, `cfp`, etc.
KQML	"FIPA's predecessor"	Knowledge Query and Manipulation Language (1993). Simpler, narrower.
Ontology	"Shared vocabulary"	A formal definition of the concepts the content language talks about.
SL0 / SL1	"FIPA content languages"	Semantic Language levels 0 and 1 — the formal content language family.
Contract Net	"Task market"	Manager issues cfp; bidders propose; manager accepts. The canonical interaction protocol.
Interaction protocol	"Pattern of messages"	A sequence of performatives with known correctness: request-when, subscribe-notify, etc.

进一步阅读

Liu et al. — A Survey of Agent Interoperability Protocols: MCP, ACP, A2A, ANP2025年可信调查,将现代规格与FIPA遗产联系起来
FIPA ACL Message Structure Specification (fipa00037)批准的2000年包裹格式
FIPA Communicative Act Library Specification (fipa00037)完整的表演目录
MCP specification 2026-07-28目前无国有工具使用等价request现在,我们要去.query-ref
A2A specification现代代理同等的合同网和订阅通知

This free lesson is part of the AI Engineering from Scratch curriculum. Read the full explanation, run the lesson code, and verify the result in the interactive reader or from the repository source.

Browse the complete course catalog or open this lesson on GitHub.